议事 · 会议全程工作台

时间盒

45分钟分为5分钟重申决定点、10分钟核对事实、15分钟比较方案、10分钟作决定、5分钟确认责任；超时议题进入停车区。

议题顺序

先定活动目标和硬约束，再谈场地、流程和宣传；没有决定所需材料的议题不得提前占用讨论时间。

争议停车区

停车区只收与本次决定无直接关系的创意、未来活动设想和未带证据的争论，并指定会后处理人。

事实与意见

场地容量和费用属于事实，参与者喜好属于意见；主持人分别记录，不能用多数声音改写事实缺口。

决策方式

本次使用“负责人建议、三方明确异议、主持人确认”的方式；若关键信息缺失则决定补证日期，而不是强投票。

依据与未知项

• user_provided 示例中的目标“在45分钟内确定社区活动方案”、情境与材料只来自 facilitate 模式的对应输入；没有把外部信息或推断写成已验证事实。 fixtures/valid-facilitate.json
• unknown 示例没有提供“当会议正在进行时，用它守住时间盒、议题顺序、事实意见分界和预先约定的决策方式。”所需的全部外部依据；现实任务应补充来源，否则对应部分继续保留为 unknown。

多角度复核

• 决策密度决策密度：本模式必须服务于目标“在45分钟内确定社区活动方案”；当前首项产物明确为“45分钟分为5分钟重申决定点、10分钟核对事实、15分钟比较方案、10分钟作决定、5分钟确认责任；超时议题进入停车区。”，目标若改变就重新开包，不能沿用旧结论。
• 参与公平参与公平：情境“上次会议讨论很多但没有决定”直接约束“议题顺序”；示例中的具体处理是“先定活动目标和硬约束，再谈场地、流程和宣传；没有决定所需材料的议题不得提前占用讨论时间。”，其中没有来源的日期、数字和授权仍保持 unknown。
• 信息充分信息充分：对“争议停车区”只允许形成“停车区只收与本次决定无直接关系的创意、未来活动设想和未带证据的争论，并指定会后处理人。”所述的内部产物；发送、购买、签署或修改外部系统仍停在用户确认前。
• 责任清晰责任清晰：若执行“事实与意见”触及“不把自动摘要当作所有参与者已同意”，就保留现有证据并停止推进；本例可回到的具体检查点是“场地容量和费用属于事实，参与者喜好属于意见；主持人分别记录，不能用多数声音改写事实缺口。”。
• 时间成本时间成本：五项产物必须能独立复核；“决策方式”当前留下的恢复依据是“本次使用“负责人建议、三方明确异议、主持人确认”的方式；若关键信息缺失则决定补证日期，而不是强投票。”，缺责任人、确认点或来源就不能算完成。
• 长期连续性长期连续性：用户需要确认“45分钟分为5分钟重申决定点、10分钟核对事实、15分钟比较方案、10分钟作决定、5分钟确认责任；超时议题进入停车区。”是否符合真实意图；新材料只通过 resume 追加，不能覆盖原始目标“在45分钟内确定社区活动方案”和此前证据。

边界

• 不把自动摘要当作所有参与者已同意
• 不虚构责任人或截止时间
• 敏感会议材料应先脱敏并遵守组织权限