留白 · 选择与取舍沙盘

真正要决定什么

真正要决定的是：是否为了这份工作改变全家的居住安排；不是只比较薪资，也不是把职业成长自动置于家庭稳定之上。

不决定的代价

不决定会错过入职窗口，也会延长当前职业停滞；但仓促接受可能造成搬家成本、伴侣工作变化和家庭支持网络中断。

硬约束

硬约束待用户确认：家庭是否愿意迁移、最低可接受总收入、搬家时间、孩子或照护安排，以及岗位是否允许远程或延期。

可接受结果

可接受结果至少满足家庭共同同意、净收入改善可说明、职业成长有具体职责证据，并且保留试用期或退出安排。

截止点

截止点以书面 offer 的回复日期为准；在此前先争取远程或延后入职这一可逆选项，不用虚构权重把价值冲突算成一个分数。

依据与未知项

• user_provided 示例中的目标“决定是否接受一份需要搬家的工作”、情境与材料只来自 frame 模式的对应输入；没有把外部信息或推断写成已验证事实。 fixtures/valid-frame.json
• unknown 示例没有提供“当选择被情绪、口号或过多选项淹没时，用它重新定义真正要决定的事、硬约束、可接受结果和截止点。”所需的全部外部依据；现实任务应补充来源，否则对应部分继续保留为 unknown。

多角度复核

• 事实与假设事实与假设：本模式必须服务于目标“决定是否接受一份需要搬家的工作”；当前首项产物明确为“真正要决定的是：是否为了这份工作改变全家的居住安排；不是只比较薪资，也不是把职业成长自动置于家庭稳定之上。”，目标若改变就重新开包，不能沿用旧结论。
• 短期与长期短期与长期：情境“家庭稳定但职业成长停滞”直接约束“不决定的代价”；示例中的具体处理是“不决定会错过入职窗口，也会延长当前职业停滞；但仓促接受可能造成搬家成本、伴侣工作变化和家庭支持网络中断。”，其中没有来源的日期、数字和授权仍保持 unknown。
• 自己与相关人自己与相关人：对“硬约束”只允许形成“硬约束待用户确认：家庭是否愿意迁移、最低可接受总收入、搬家时间、孩子或照护安排，以及岗位是否允许远程或延期。”所述的内部产物；发送、购买、签署或修改外部系统仍停在用户确认前。
• 可逆与不可逆可逆与不可逆：若执行“可接受结果”触及“不以虚构权重制造科学感”，就保留现有证据并停止推进；本例可回到的具体检查点是“可接受结果至少满足家庭共同同意、净收入改善可说明、职业成长有具体职责证据，并且保留试用期或退出安排。”。
• 最好与最坏情况最好与最坏情况：五项产物必须能独立复核；“截止点”当前留下的恢复依据是“截止点以书面 offer 的回复日期为准；在此前先争取远程或延后入职这一可逆选项，不用虚构权重把价值冲突算成一个分数。”，缺责任人、确认点或来源就不能算完成。
• 身份与价值身份与价值：用户需要确认“真正要决定的是：是否为了这份工作改变全家的居住安排；不是只比较薪资，也不是把职业成长自动置于家庭稳定之上。”是否符合真实意图；新材料只通过 resume 追加，不能覆盖原始目标“决定是否接受一份需要搬家的工作”和此前证据。

边界

• 不以虚构权重制造科学感
• 不替用户做医疗、法律、投资或重大人生决定
• 证据不足时输出待验证假设而非唯一答案