留白 · 选择与取舍沙盘
当新信息出现或旧决定开始失灵时，用它对照原依据检查失效假设，决定坚持、调整还是改向。
原决定依据
原决定依据是家庭稳定、职业成长停滞以及三个可选路径；若当时没有核实薪酬和岗位职责，应明确记录这个证据缺口。
新信息
新信息按来源拆开：正式 offer、主管书面回复、家庭成员反馈和迁居报价；口头乐观判断不能与书面条件等权。
哪些假设已失效
若远程被明确拒绝、薪酬不足以覆盖迁居或家庭支持条件改变，原先“可逆试验”的假设已失效。
是否需要改向
只有关键假设失效才改向；短期焦虑不等于新证据。若核心事实未变，保留原决定并设定下一复核日。
下一复核点
下一复核点放在收到书面条件或家庭底线变化时；届时只重开受影响的比较项，不把整个决策从头做一遍。
依据与未知项
- user_provided 示例中的目标“决定是否接受一份需要搬家的工作”、情境与材料只来自 revisit 模式的对应输入；没有把外部信息或推断写成已验证事实。 fixtures/valid-revisit.json
- unknown 示例没有提供“当新信息出现或旧决定开始失灵时，用它对照原依据检查失效假设，决定坚持、调整还是改向。”所需的全部外部依据；现实任务应补充来源，否则对应部分继续保留为 unknown。
多角度复核
- 事实与假设事实与假设：本模式必须服务于目标“决定是否接受一份需要搬家的工作”；当前首项产物明确为“原决定依据是家庭稳定、职业成长停滞以及三个可选路径；若当时没有核实薪酬和岗位职责，应明确记录这个证据缺口。”，目标若改变就重新开包，不能沿用旧结论。
- 短期与长期短期与长期：情境“家庭稳定但职业成长停滞”直接约束“新信息”；示例中的具体处理是“新信息按来源拆开：正式 offer、主管书面回复、家庭成员反馈和迁居报价；口头乐观判断不能与书面条件等权。”，其中没有来源的日期、数字和授权仍保持 unknown。
- 自己与相关人自己与相关人：对“哪些假设已失效”只允许形成“若远程被明确拒绝、薪酬不足以覆盖迁居或家庭支持条件改变，原先“可逆试验”的假设已失效。”所述的内部产物；发送、购买、签署或修改外部系统仍停在用户确认前。
- 可逆与不可逆可逆与不可逆：若执行“是否需要改向”触及“不以虚构权重制造科学感”，就保留现有证据并停止推进；本例可回到的具体检查点是“只有关键假设失效才改向；短期焦虑不等于新证据。若核心事实未变，保留原决定并设定下一复核日。”。
- 最好与最坏情况最好与最坏情况：五项产物必须能独立复核；“下一复核点”当前留下的恢复依据是“下一复核点放在收到书面条件或家庭底线变化时；届时只重开受影响的比较项，不把整个决策从头做一遍。”，缺责任人、确认点或来源就不能算完成。
- 身份与价值身份与价值：用户需要确认“原决定依据是家庭稳定、职业成长停滞以及三个可选路径；若当时没有核实薪酬和岗位职责，应明确记录这个证据缺口。”是否符合真实意图；新材料只通过 resume 追加，不能覆盖原始目标“决定是否接受一份需要搬家的工作”和此前证据。
边界
- 不以虚构权重制造科学感
- 不替用户做医疗、法律、投资或重大人生决定
- 证据不足时输出待验证假设而非唯一答案
此结果仍需用户确认；自动校验通过不等于事实、专业意见或现实结果已被证明。