见书 · 阅读与知识内化台

主要主张

主要主张从前三章笔记逐条提取，例如“周会应围绕决定而非汇报”；若摘录没有完整上下文则标待核。

证据

证据分为作者案例、数据、类比和个人判断；只出现结论没有依据的段落不能写成已证明。

推理桥梁

推理桥梁要说明案例为何支持普遍做法；从单个团队直接推到所有团队时标出范围跳跃。

反例

反例包括需要同步事实、应急协调或关系维护的会议；反例用于限定主张，不是自动否定作者。

未回答问题

未回答问题包括团队规模、异步能力和决策权限差异；这些决定原则能否用于自己的周会。

依据与未知项

• user_provided 示例中的目标“理解一本管理书并用于团队周会”、情境与材料只来自 argue 模式的对应输入；没有把外部信息或推断写成已验证事实。 fixtures/valid-argue.json
• unknown 示例没有提供“当需要判断作者是否说得成立时，用它拆出主张、证据、推理桥梁、反例和未回答问题。”所需的全部外部依据；现实任务应补充来源，否则对应部分继续保留为 unknown。

多角度复核

• 作者作者：本模式必须服务于目标“理解一本管理书并用于团队周会”；当前首项产物明确为“主要主张从前三章笔记逐条提取，例如“周会应围绕决定而非汇报”；若摘录没有完整上下文则标待核。”，目标若改变就重新开包，不能沿用旧结论。
• 证据证据：情境“已经读完前三章但记不住论证”直接约束“证据”；示例中的具体处理是“证据分为作者案例、数据、类比和个人判断；只出现结论没有依据的段落不能写成已证明。”，其中没有来源的日期、数字和授权仍保持 unknown。
• 反方反方：对“推理桥梁”只允许形成“推理桥梁要说明案例为何支持普遍做法；从单个团队直接推到所有团队时标出范围跳跃。”所述的内部产物；发送、购买、签署或修改外部系统仍停在用户确认前。
• 历史语境历史语境：若执行“反例”触及“不虚构未提供材料中的引文或页码”，就保留现有证据并停止推进；本例可回到的具体检查点是“反例包括需要同步事实、应急协调或关系维护的会议；反例用于限定主张，不是自动否定作者。”。
• 现实应用现实应用：五项产物必须能独立复核；“未回答问题”当前留下的恢复依据是“未回答问题包括团队规模、异步能力和决策权限差异；这些决定原则能否用于自己的周会。”，缺责任人、确认点或来源就不能算完成。
• 个人偏见个人偏见：用户需要确认“主要主张从前三章笔记逐条提取，例如“周会应围绕决定而非汇报”；若摘录没有完整上下文则标待核。”是否符合真实意图；新材料只通过 resume 追加，不能覆盖原始目标“理解一本管理书并用于团队周会”和此前证据。

边界

• 不虚构未提供材料中的引文或页码
• 不把作者观点写成公认事实
• 受版权保护内容只做必要引用与转述