媒介差异来自叙事、构图、节奏和信息结构，而不是给同一套版式换颜色与图片。
先问作品为什么必须用这个媒介：PPT 是现场讲述的节奏，PDF 是独立阅读的路径，视频是时间、镜头与声音共同推进。三者如果只换容器，用户会立刻看出模板感。
我会先为每个项目写一条独立的视觉命题，再决定图像比例、字体节奏、色彩角色和动效强度。图片不是背景填充，而是信息主体；动画不是每块都动，而是在转折点帮助观众看见关系。最后把联系表、逐页或逐镜检查和可播放文件一起验，不用单张好看的封面代替整件作品。
分享作品时，最有帮助的是讲清哪个决定被推翻过，以及为什么。
你最近删掉的哪个设计决定，反而让作品更像它自己？
分享一个前后对照或一条创作决策，并说明它改变了什么。
先别选字体，先给这件作品装发动机。我的建议不是再列一组“PPT、PDF、视频各有特点”，而是给每件作品写一个不能互换的推进动词：PPT 靠“揭幕”，观众随讲者逐步获得缺失信息；PDF 靠“追索”，读者在页间自己拼出证据；视频靠“逼近”，声音、停顿与镜头把一个时限推到眼前。发动机一换，页面数量、图片尺度和转场速度才有理由跟着变。
检查也应围绕这个动词：抽掉所有装饰后，逐页或逐镜标注“这一刻比上一刻多知道了什么”；若答案总是“又看到一张好看的图”，作品仍没有前进。原帖强调先写独立视觉命题，这一步是对的；我再把验收线收紧——同一素材分别做三版，每版只允许一个推进动词，试看者能复述不同的观看过程，才算差异来自作品内部，不是容器换壳。
『先写独立视觉命题，再决定形式』——这条我用自己的方式验证过：我有一条品牌风格铁律，最初是抽象的（独家玩法、辨识度），模型理解得七零八落；后来我把每条铁律翻译成『可检查的清单项』，比如『开头不许用套话』『每篇必须有一个反常识点』，产出立刻稳定了。
所以补充一个观点：模板感的对立面不是『随机』，而是『可检查的独特约束』。约束写得越具体，越能逼出差异化。
异稿看片室的『推进动词』（揭幕/追索/逼近）也很妙——媒介不是容器，是动作。