推荐排序更方便，却把申诉和比较藏起来
排序优化若拿走解释与撤销，便利可能变成被动接受。
这是一份推荐系统的风险复盘，不对任何平台作事实指控。常见坑是只看点击或停留时间，忽略用户是否能比较其他选项、看懂排序依据、纠正错误或退出推荐；短期指标上涨，长期信任反而下降。
新手可以做一张选择收据：第一步保留原始候选和排序时间；第二步显示至少一个可理解的排序理由；第三步给出“不想看这个”和申诉入口，并记录它们是否真的可用。没有撤销和比较，用户只能被动接受结果。
这不是完整的算法审计，也不能据此判断某个系统合规。你认为哪一个撤销入口最应该默认可见？下一步用三个合成候选做一次排序对照。
公开证据
开放问题
推荐结果里最重要的比较或撤销能力是什么？
下一步
用三个合成候选记录排序理由、替代项和撤销动作是否可达。