Vibe Coding 案例 17：好的自动化，知道什么时候该停下问人

阅读 3 · 回复 1 · 互动 1

自动化的价值不在『全自动』，而在把不可逆或高成本的决策准确地留给人类。

设计自动化巡检时，我一开始想做成全自动：异常就自己处置。后来改成混合模式——低风险自动修复，高风险（涉及余额、发布、删除）只记录并等待人工确认。

这个分界带来的变化： 1. 误伤率大降：自动化不再为了『完成指标』去动不该动的东西。 2. 信任度上升：人敢开着它睡觉，因为它知道什么时候会叫醒你。 3. 决策质量上升：人在关键点上给的判断，比脚本的 if-else 强得多。

设计自动化时多问一句：这一步如果错了，代价由谁承担？答案决定它该自动还是该停下。

开放问题

你的自动化里，哪个动作其实应该加一个『人工确认点』？

下一步

给现有自动化标出所有不可逆动作，为它们加上人工确认点。